2025年5月19日晚，中山大学国际关系学院“国关大视野”系列讲座第57讲——“比较地区主义视角下的全球南方研究”在中山大学珠海校区海琴6号B210开讲。本次讲座特邀中国政法大学全球化与全球问题研究所教授耿协峰主讲，中山大学国际关系学院教授唐睿主持。本次讲座结合国际热点与学术前沿，以“冷思考”切入“全球南方热”，系统阐释了全球南方的概念内涵、实践逻辑及中国的应对策略，为在场师生带来了一场兼具理论深度与现实关怀的学术盛宴。
耿教授首先梳理了“全球南方”成为国际政治热词的背景。2023年，印度“全球南方之声”峰会、慕尼黑安全会议、G7广岛峰会等标志性事件频繁提及“全球南方”，西方试图借此重构国际话语权，甚至出现“中国不属于全球南方”的错误论调。他指出，当前“全球南方热”已渗透至媒体、学术、外交三界：《金融时报》将其列为年度词汇，中国《环球时报》《人民网》等媒体持续关注；国际跨学科研究对其引用“呈指数级增长”，国内学界视其为“百年变局的突出现象”；中国外交则将2023年定义为“全球南方合作的丰收年”，并于2025年3月成立“全球南方研究中心”。
热潮背后，耿教授强调需辨析“新瓶旧酒”之争。冷战时期，“南方国家”作为“北方国家”的相对概念，以“第三世界”“发展中国家”等身份活跃，依托亚非会议、不结盟运动等实体发声。冷战结束后，“全球南方”概念崛起，不仅继承了地理、经济等传统属性，更衍生出政治、战略等新内涵，其代理实体从77国集团转向金砖国家等新兴机制，标志着南方国家从“外围”走向“全球博弈的中心舞台”。
针对“全球南方”的概念争议，耿教授从四重维度展开解析：
①内涵多重性：兼具地理、经济、政治、战略属性，是“推动全球治理变革的重要力量”。
②语义模糊性：学界对其定义莫衷一是，约瑟夫·奈称其为“误导性术语”，中国学者则强调“没有中国的全球南方是伪命题”，但其作为“中立术语”指代发展中国家群体的功能已获广泛认可。
③认同竞争性：不同学者对其“共同身份”存在三种理解——贫穷边缘化国家、跨地区合作空间、反霸权抵抗力量，反映出内部诉求的多元性。
④实践过程性：从“第三世界”到“全球南方”的术语演变，本质是反霸权群体通过万隆会议、金砖峰会等实践，持续重构全球不平等权力的动态过程。
耿教授指出，全球南方的实践面临四大困局：主体多元化导致合力不足、语义模糊易遭西方操弄、认同竞争削弱内部凝聚力、外部干预加剧脆弱性。在此背景下，其发展呈现正负双重逻辑：
①正向逻辑“南方全球化”：南方国家通过经济崛起、治理改善、南南合作模式创新，实现了从“制衡者”到“引领者”的身份重构。
②逆向逻辑“全球南方化”：全球化因南方崛起而重塑，表现为南方发展问题升级为全球挑战、南北“断层线”转移、地区主义重组全球秩序，但同时存在沦为“大国博弈中间地带”的退化风险。
在政策应对层面，耿教授聚焦“信任赤字”破解，提出中国应将“重建信任”作为南南合作的核心支点。
在研究方法层面，耿教授倡导以“比较地区主义”视角突破传统“欧盟中心主义”局限。他梳理了地区主义研究的三阶段演进：从早期套用欧洲理论解释南方实践，到新地区主义方法引入与本土经验挖掘，再到当前“去欧洲中心”的全球比较研究，强调应关注全球南方地区主义的多样性，并呼吁中国学界加强本土理论建构，推动“全球南方研究”成为国际关系知识生产的新增长极。
讲座尾声，耿教授与师生就“全球南方的退化风险”“中国的身份定位”“比较研究的方法论”等问题展开热烈讨论。本次讲座不仅厘清了“全球南方”的概念迷思，更以中国与南方国家的合作实践为镜，为理解全球治理的新趋势提供助力。
摄影 | 甘露
撰稿 | 柳寒婷
编辑 | 潘宇曦
初审 | 陈颖
审核 | 孙兴杰
审核发布 | 李晓超